D2W

Nhựa phân hủy sinh học Vs Nhựa ủ phân

23/07/2020 | 14:06

Hình 1: OXO-bio được bán trên thị trường như một giải pháp cho nhựa

 

Chúng ta hãy xem xét những điểm tương đồng và khác biệt giữa OXO phân hủy sinh học (Oxo-bio) và nhựa có thể phân hủy.

Mục đích của bài viết này không phải là để nói công nghệ nào hoạt động tốt hơn, mà là để hiểu cả hai công nghệ tốt hơn bằng cách so sánh chúng. Nhựa có thể phân hủy là một phạm vi lớn nên tôi có thể giảm phạm vi xuống PLA và PBAT khi cần.

 

Các ứng dụng

Nhựa sinh học OXO và nhựa có thể phân hủy như PLA và PBAT có thể được sử dụng cho các ứng dụng tương tự như túi, bao bì và màng phủ.

 

Nguồn gốc carbon

Hầu hết các loại nhựa có thể phân hủy được biobase (PLA, PHA, PBS, PBAF). Tuy nhiên, một số dựa trên hóa thạch như PBAT và PCL. Nhựa OXO-bio thường dựa trên hóa thạch nhưng masterbatch có thể được trộn với các polyme dựa trên sinh học như Bio-PE chẳng hạn.

 

Thiên nhiên

Bản thân OXO-bio không phải là nhựa dẻo. Nó có một chất xúc tác để giảm trọng lượng phân tử của PE và PP thông thường để làm cho chúng phân hủy sinh học.

Nhựa có thể phân hủy là nhựa (nhựa) riêng và có thể trộn (trộn) chúng với nhựa có thể phân hủy khác (nhựa). PBAT và PLA có thể được pha trộn với nhau, và cả hai có thể được trộn với tinh bột chẳng hạn.

 

Sản xuất và Thương hiệu

Masterbatch sinh học OXO được sản xuất bởi một tá các công ty trên toàn thế giới. Người dẫn đầu thị trường là Symphony.

PBAT được sản xuất bởi BASF. Họ bán nó nguyên chất dưới nhãn hiệu Ec Eclexlex và pha trộn với PLA dưới nhãn hiệu Ec Ecioioio. Novamont bán cùng một hỗn hợp PBAT / PLA dưới nhãn hiệu “Origo-bi” và hỗn hợp PBAT / tinh bột dưới nhãn hiệu Mater-bi.

 

Yêu cầu tiếp thị

OXO-bio được bán trên thị trường như một giải pháp cho nhựa. Nhựa không nên kết thúc trong môi trường, nhưng không may là nhựa tái chế không phải lúc nào cũng được thu gom và tái chế. OXO-bio là một loại kế hoạch B hoặc chính sách bảo hiểm trong trường hợp nhựa kết thúc trong môi trường mở.

Nhựa có thể phân hủy được bán trên thị trường như một giải pháp chính, một loại thay thế cho tái chế. Nhựa có thể phân hủy cung cấp một giải pháp cuối đời công nghiệp để xử lý chất thải nhựa.

 

Quản lý chất thải trong thực tế

Cả nhựa Oxo-bio và compostable đều được phân loại, thu thập hoặc xử lý riêng. Cả hai đều có khả năng cao để được phân loại và tiêu hủy hoặc tái chế tốt hơn nhựa thông thường; ngoại trừ PLA phát ra khói độc hại ít hơn nhựa thông thường khi đốt.

Họăc chúng cũng có thể kết thúc trên bãi rác. Oxo-bio sẽ trơ trong điều kiện yếm khí, trong khi một số loại nhựa có thể phân hủy như PLA sẽ tạo ra khí mê-tan.

OXO-bio có thể được tái chế với dòng chất thải PE hoặc PP bình thường. Các nhà tái chế nhựa không thể chắc chắn rằng chất thải nhựa không có chất gây ô nhiễm và thường sẽ thêm chất ổn định nếu họ muốn tạo ra nhựa tái chế cho các ứng dụng lâu dài.

PLA có thể tái chế trong lý thuyết. Nó có thể được tái chế cơ học hoặc có thể được tái chế hóa học với các loại nhựa khác. Tuy nhiên, nó khó có thể tái chế PLA một mình: có quá ít PLA đang lưu hành và nó quá phân tán. Tái chế hóa học không tồn tại trên quy mô công nghiệp tại thời điểm này.

 

Cuối vòng đời của nhựa

Cả OXO-bio và nhựa có thể phân hủy là những lựa chọn cuối cùng cho nhựa. OXO-bio sẽ phân hủy sinh học trong không khí mở, trong môi trường mở. Nhựa có thể phân hủy như PLA sẽ xuống cấp trong môi trường được kiểm soát, một cơ sở sản xuất phân compost, nơi quá trình phân hủy được bắt đầu bằng sự can thiệp của con người.

 

Phần còn lại sau phân hủy

Cả OXO-bio và nhựa có thể phân hủy đều cho rằng quá trình phân hủy sinh học sẽ biến nhựa của chúng thành CO2 (90%), nước và sinh khối.

Khung thời gian phân hủy sinh học là khác nhau. Nhựa có thể phân hủy xuống cấp trong khung thời gian từ 2 đến 6 tháng trong một quy trình ủ phân công nghiệp. OXO sẽ xuống cấp trong khung thời gian từ 1 đến 3 năm trong môi trường mở.

Trong cả hai trường hợp, vi khuẩn và vi sinh vật tiêu thụ nhựa và vi sinh vật thải ra khí CO2. Sự xuống cấp của nhựa có thể phân hủy giải phóng CO2 trong khí quyển nhanh hơn nhiều so với OXO-bio. OXO-bio giải phóng CO2 chậm hơn nhiều; vì vậy CO2 có thời gian để được thực vật hấp thụ.

Cuối cùng, vi khuẩn chết đi và sinh khối thu được là xác chết của các loài vi sinh vật. Nhựa có thể phân hủy được gọi là sinh khối này. Sinh khối do sự phân hủy sinh học của nhựa có thể phân hủy không phải là phân bón theo nghĩa từ nguyên của từ mà nhiều hơn theo nghĩa chức năng của từ này: nó gọi là phân trộn vì quá trình này diễn ra tại một cơ sở sản xuất phân compost. OXO-bio không yêu cầu sản xuất phân compost.

 

Quá trình xuống cấp

Trong cả hai trường hợp, phân hủy sinh học có hai giai đoạn.

Cả hai công nghệ đều bắt đầu với giai đoạn suy thoái phi sinh học của người Viking. Mục tiêu của giai đoạn đầu tiên này là giảm trọng lượng phân tử của polymer để cho phép các vi sinh vật tiêu hóa nó. Các vi sinh vật không đóng một vai trò trong giai đoạn này, đó là cách mà tại sao nó gọi là phi sinh học.

Pha phi sinh học được bắt đầu bằng oxy (oxy hóa, OXO dùng để chỉ oxy) trong trường hợp OXO-bio và có thể được tăng tốc bằng ánh sáng U / V và / hoặc nhiệt.

Trong trường hợp nhựa có thể phân hủy, nó thường có nước / hơi ẩm gây ra pha đầu tiên. Nó là một sự thoái hóa thủy phân (thủy phân). Giai đoạn xuống cấp của PLA cũng có thể bắt đầu với nhiệt độ cao. Bạn có thể thấy sự biến dạng của PLA nguyên chất vào một ngày hè nóng nực chẳng hạn. Nó sẽ làm tan chảy ra dưới sức nóng của mặt trời, cấu trúc phân tử sẽ xuống cấp.

Cả hai công nghệ có giai đoạn thứ hai sinh học tương tự nhau nhưng với thời gian khác nhau. Vi khuẩn và các vi sinh vật khác bắt đầu ăn dư lượng. Nước được giải phóng trong quá trình này, các vi sinh vật thải ra khí CO2 và khi chúng chết đi để tạo thành sinh khối.

 

Các vấn đề

Cả hai công nghệ đều phải đối mặt với vấn đề.

Chỉ thị SUP của EU cấm nhựa dẻo phân hủy OXO, nhưng không phân biệt giữa phân hủy oxo và phân hủy oxo. Về mặt kỹ thuật, OXO-bio có giai đoạn thứ hai là Sinh học Sinh học, do đó, sẽ đúng hơn về mặt từ nguyên để gọi nó là nhựa dẻo OXO phân hủy sinh học.

PLA bị buộc tội sử dụng cây lương thực (ngô, mía) trong sản xuất. Về mặt kỹ thuật, nó chỉ có PLA thế hệ 1 sử dụng cây lương thực.

Đã có những quyết định của tòa án và luật học không cho phép PLA được gọi là "phân hủy sinh học hoàn toàn" hoặc không để lại bất cứ thứ gì sau lưng vì nó gây hiểu lầm vì PLA sẽ chỉ phân hủy sinh học trong một cơ sở sản xuất phân bón công nghiệp.

Hầu hết các nhà chế biến công nghiệp không ủng hộ các loại nhựa có thể phân hủy như PLA hoặc PBAT vì mất quá nhiều thời gian để ủ và sinh khối không nên được gọi là phân trộn vì nó làm cho đất có tính axit hơn và có chứa vi hạt.

 

Đại diện

OXO-bio được đại diện bởi Hiệp hội Nhựa phân hủy sinh học Oxo (OPA) trên toàn thế giới. Nhựa có thể phân hủy được đại diện bởi nhựa sinh học châu Âu ở cấp EU, BBIA ở Anh và BPI ở Mỹ.

 

Kinh doanh và Công nghiệp

OXO-bio là một ngành công nghiệp nhỏ với khoảng một chục công ty nhỏ. Symphony là công ty được trích dẫn duy nhất và nó sản xuất khoảng 70% các sản phẩm sinh học OXO. Thị trường sinh học OXO trên toàn thế giới có giá trị khoảng từ 15 đến 50 triệu euro.

Nhựa compostable là một ngành công nghiệp lớn hơn nhiều, với các công ty lớn. PBAT được sản xuất bởi BASF (công ty hóa chất lớn nhất thế giới). PLA được sản xuất bởi Nature Works (một liên doanh giữa Công ty Dầu khí và một công ty dầu khí nhà nước Thái Lan (PT PTT) và Total-Corbion (một liên doanh giữa công ty dầu lửa Pháp, Total và công ty công nghệ sinh học Hà Lan, Cor Corionion). Thị trường có thể phân hủy trên toàn thế giới có giá trị xấp xỉ từ 1 đến 3 tỷ.

 

Giấy chứng nhận

OPA chứng nhận các sản phẩm là loại phân hủy sinh học của OXO nếu bạn có thể cung cấp báo cáo từ phòng thí nghiệm độc lập về thử nghiệm thành công theo tiêu chuẩn Mỹ D6954 hoặc tiêu chuẩn 8472 của Anh hoặc tiêu chuẩn tương tự.

Có hai chứng chỉ liên quan đến nhựa có thể phân hủy. Hạt giống cây ăn quả và phân loại OK. Seedling thuộc sở hữu của nhựa sinh học châu Âu và phân hữu cơ OK thuộc sở hữu của TUV Áo (ex-Vincotte). Din Certco và TUV Áo là các tổ chức chứng nhận được ủy quyền bởi Nhựa sinh học châu Âu để trao tặng các nhãn có thể phân hủy được Seed Seedling và OK compost. Nhãn Seedling đề cập đến và tuân thủ tiêu chuẩn Châu Âu EN 13432. Nhãn phân bón OK không có nghĩa là tiêu chuẩn Châu Âu.

 

Địa lý

Công nghệ sinh học OXO có giọng Anh mạnh mẽ. Công nghệ được phát minh ở Anh, nhà sản xuất hàng đầu là người Anh và OPA có trụ sở tại London.

Nhựa compostable có một giọng Đức mạnh mẽ. Nhựa có thể phân hủy bắt đầu như một ngành công nghiệp của Đức (PBAT và BASF). Nhựa sinh học châu Âu từng là một hiệp hội của Đức có tên IBAW (Interessengemeinschaft Biologisch Abbaubare Werkstoffe - Polyme phân hủy sinh học nhóm lợi ích). Nhựa sinh học châu Âu có lẽ là hiệp hội EU duy nhất có trụ sở tại Berlin thay vì Brussels. Din Certco là một tổ chức của Đức và TUV Áo là một tổ chức của Áo.

 

Lịch sử

OXO-bio là công ty đầu tiên đưa ra thị trường các loại nhựa phân hủy sinh học. Nhựa tổng hợp đến sau.

 

Hiệu quả

Cái nào hiệu quả hơn: (1) PLA hoặc PBAT trong nhà máy sản xuất compost công nghiệp hoặc (2) OXO-bio trong không khí mở? PLA và PBAT cuối cùng sẽ biến mất sau một hoặc hai tháng trong cơ sở sản xuất phân compost. Còn OXO-bio sẽ mất một đến ba năm để phân hủy sinh học trong môi trường mở.

 

Kinh nghiệm cá nhân của tôi

Tôi đã xuất bản nội dung quan trọng về OXO-bio. Không ai khiếu nại. Tôi đã xuất bản nội dung quan trọng của Hồi giáo về việc tái chế. Không ai khiếu nại.

Tôi đã viết (một vài năm trước) rằng tôi không tin rằng các bộ phim PBAT là có thể phân hủy được. Tập tài liệu đã được tiếp cận bởi Phó chủ tịch của một công ty Đức, người đã nói với tôi là ai đó trong ngành (*) làm việc với bạn nữa. (* đề cập đến các thành viên của nhựa sinh học châu Âu)

Đây là mối đe dọa. Đây cũng là sự hèn nhát vì anh ta đã đe dọa một nhà báo của tờ Thời báo New York nhưng ai quan tâm đến một blogger nhỏ, phải không? Cuối cùng, kể từ ngày hôm đó, tôi đã làm việc với hầu hết các thành viên sinh học châu Âu.

Tôi đã viết thư cho một Phó chủ tịch khác của cùng một công ty Đức để chia sẻ câu chuyện và mối quan tâm của tôi. Họ đã không trả lời. Bạn biết những gì tôi nghĩ: đạo đức công ty kém và quy tắc ứng xử khập khiễng!

Nó nhắc nhở tôi về những gì ông chủ đầu tiên của tôi nói với tôi khi bắt đầu sự nghiệp; ông là một người Anh làm việc cho một công ty Mỹ.

Công ty chúng tôi được niêm yết trên thị trường chứng khoán. Chúng tôi đã quy định. Chúng tôi phải tôn trọng các cổ đông và các bên liên quan, hành vi của chúng tôi phải hoàn hảo. Không thể thay thế!

Trong khi đó, một vài thành viên của Bioplastic Châu Âu đã yêu cầu tôi không cho phép người phát ngôn sinh học OXO xuất bản nội dung trên BioplaticsNews.com, như thể có một loại omerta.

Câu trả lời của tôi rất rõ ràng: Chúng tôi không nên loại trừ ai đó vì nguồn gốc dân tộc, tín ngưỡng hay khoa học của họ. Nó chống lại quyền của chúng tôi về ý kiến ​​của chúng tôi về quyền tự do biểu hiện và không cho phép ai đó thể hiện bản thân một cách công khai vì người đó là đại diện của một ngành, lĩnh vực hoặc công nghệ cụ thể.

Chúng tôi không phải ở những năm 1930; Mọi người đều có quyền nói, mọi người đều có quyền làm việc, mọi người đều có quyền kiếm sống, mọi người đều có quyền sống với nhân phẩm. Tôi sẽ không là một phần chống lại thiểu số.

 

Điều gì về: OXO là một nguồn của microplastic và nên bị cấm!

Đây có phải là một trò hề? Bạn nghĩ rằng một ngành công nghiệp trị giá 25 triệu euro là nguồn cung cấp vi mô lớn nhất? Bạn muốn dừng vi mô nghiêm trọng? Sau đó, bạn cấm sử dụng sợi tổng hợp trong dệt may. Bạn cấm việc hạ cấp PET vào polyesters. Bạn quy định việc sử dụng lưới nhựa trong thủy sản; bạn cấm sử dụng nhựa trong nông nghiệp, v.v… Oxo đứng cuối danh sách. Nhưng bạn không nên cấm các ông lớn, phải không? Không chống lại họ! Thành thật mà nói, nhựa có thể phân hủy là nguồn cung cấp microplastic nhiều hơn OXO-bio nếu không muốn nói là nhiều hơn!

Cấm OXO và chiến dịch chống OXO không dựa trên mối quan tâm môi trường chân thành. Nó một chiến dịch bôi nhọ tìm thấy nguồn gốc của nó trong lợi ích thương mại.

Trong trí nhớ của tất cả những người vĩ đại đã chiến đấu để mang lại cho chúng ta quyền của ý kiến, quyền tự do ngôn luận và bảo vệ người thiểu số. Tôi đã thắng được một phần này!

Ich Ich werde nicht die Klappe halten.

AXEL BARRETT

Bình Luận qua Facebook

2.55315 sec| 2756.133 kb