EU nói gì về nhựa phân hủy sinh học trong Khung chính sách mới năm 2022

Vào 30/ 11/2022, Ủy ban EU đưa ra thông báo (COM(2022) 682 final)) về “Khung chính sách của EU về nhựa sinh học, có thể phân hủy sinh học và có thể phân hủy được”. Nó không phải là một tài liệu có nhiều thông tin ấn tương.

Nhựa nguồn gốc sinh học

Trong Thông báo dài 15 trang này, có đề cập đến việc giảm thiểu, tái sử dụng và tái chế nhưng không có gì đề cập đến vấn đề chính với nhựa, – đó là ô nhiễm môi trường lâu dài, đặc biệt là các đại dương, do nhựa mà không được thu thập để tái sử dụng, tái chế hoặc bất cứ điều gì khác. Công nghệ thực sự được thiết kế để giải quyết vấn đề này (phân hủy sinh học oxo) không được nhắc đến.

Thay vào đó, Ủy ban cần tập trung vào nhựa nguồn gốc sinh học. Họ nhận ra rằng một số trong số này không thể phân hủy sinh học. Do đó, chúng vẫn có thể gây ô nhiễm môi trường lâu dài giống như nhựa thông thường. Đối với nhựa sinh học được bán trên thị trường được ghi nhãn “có thể phân hủy”, chúng có thể phân hủy sinh học, nhưng chúng được chứng nhận (theo EN13432) để phân hủy sinh học trong cơ sở sản xuất phân trộn công nghiệp, không phải trong môi trường mở bình thường. Chính vì vậy, vấn đề ô nhiễm môi trường mở vẫn sẽ không được giải quyết hiệu quả. Những loại nhựa này không chỉ được sử dụng cho làm thùng rác di động mà còn cho túi mua sắm, đồ dùng phục vụ thực phẩm và các mục đích sử dụng khác.

Ủy ban cần tập trung vào nhựa nguồn gốc sinh học. | Nguồn:Bioplastic News

Ngay cả khi chúng được thu gom để làm phân trộn, thì một nghiên cứu của Đại học Bayreuth cho thấy rằng “phân trộn thành phẩm từ các cơ sở ủ phân chứa một số lượng lớn các hạt nhựa có thể phân hủy sinh học” sau đó sẽ lan rộng trên đất được sử dụng để sản xuất thực phẩm

Xử lý nhựa thành CO2

Vì EN13432 yêu cầu nhựa phải chuyển thành khí CO2 trong vòng 180 ngày. Do đó, một lượng lớn nhựa sẽ bị lãng phí. Ngoài ra, một vật liệu nhựa được chuyển đổi thành CO2 chứ không phải thành phân trộn, không thể được mô tả là có thể phân hủy được và Ủy ban nên có hành động chống lại các công ty mô tả như vậy.

Tái chế nhựa

Nhựa “có thể phân hủy” dựa trên sinh học cũng không phù hợp với nền kinh tế tuần hoàn vì nó không thể được tái sử dụng hoặc tái chế, cũng như không thể làm từ đồ tái chế – ba điểm rất quan trọng mà Ủy ban dường như không chú ý. Họ cũng không đề cập đến việc những loại nhựa này đắt hơn bao nhiêu so với nhựa thông thường – một điểm quan trọng vào thời điểm mà hầu hết người dân châu Âu đang phải vật lộn với cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt.

Tái chế nhựa đã, đang và sẽ không hiệu quả như nhiều người đã tưởng. |Nguồn: GenK

Có thể phân hủy sinh học?

Ủy ban nói rằng “Để chống lại các chiến dịch “Greenwashing” và tránh gây hiểu lầm cho người tiêu dùng, không nên đưa ra những tuyên bố chung chung về các sản phẩm nhựa như ‘nhựa sinh học’ và ‘dựa trên sinh học’. Điều này hoàn toàn hợp lý. Vì Greenwashing là khái niệm ám chỉ các chiến dịch quảng một sản phẩm về những ưu điểm thân thiện với môi trường của nó ngay cả khi không có.

Ủy ban cũng nói rằng “các loại nhựa được dán nhãn là ‘có thể phân hủy sinh học’ phải luôn xác định rõ môi trường tiếp nhận và khung thời gian cần thiết để chúng phân hủy sinh học, tính theo tuần, tháng hoặc năm. Do đó, nhựa được chứng nhận theo EN13432 để phân hủy sinh học trong cơ sở ủ phân công nghiệp (không phải trong môi trường ngoài trời) không nên được mô tả là “có thể phân hủy sinh học” và Ủy ban nên có hành động chống lại các công ty đang làm điều này.

Cần chống lại các chiến dịch “Greenwashing”. | Nguồn: Jonusta

Sự lừa dối trong khái niệm nhưa dựa trên sinh học

Ủy ban cũng lo ngại về việc lừa dối công chúng bằng cách tiếp thị một sản phẩm nhựa là “dựa trên sinh học” khi sản phẩm đó có thể chứa một thành phần đáng kể là nhựa gốc dầu. Để tránh gây hiểu lầm cho người tiêu dùng, các tuyên bố chỉ nên đề cập đến tỷ lệ chính xác và có thể đo lường được của hàm lượng nhựa sinh học trong sản phẩm, chẳng hạn như nêu rõ rằng 'sản phẩm chứa 50% hàm lượng nhựa sinh học'. Ủy ban cũng nên có hành động chống lại các công ty, những người không làm rõ điều này.

Tài nguyên đất và nước

Ủy ban cũng nói rằng “Trong hầu hết các trường hợp, việc sản xuất nhựa có nguồn gốc thực vật đòi hỏi phải sử dụng các nguồn tài nguyên thiên nhiên như đất và nước và sử dụng các hóa chất như phân bón và thuốc trừ sâu. Do đó, sản xuất nhựa từ thưc vât có thể dẫn đến thay đổi việc sử dụng đất một cách trực tiếp hoặc gián tiếp. Điều này có thể dẫn đến mất đa dạng sinh học, suy thoái hệ sinh thái, phá rừng và khan hiếm nước, cũng như cạnh tranh với các loại cây trồng dành cho con người.” Chính vì vậy, Ủy ban EU không khuyến khích sử dụng tinh bột ngô hoặc khoai tây để sản xuất nhựa. Thay vào đó, hướng tới các nguyên liệu từ các nguồn phi thực phẩm như tảo, được sản xuất bởi các công ty như Eranova ở Pháp.

Ủy ban EU không khuyến khích sử dụng tinh bột ngô hoặc khoai tây để sản xuất nhựa

Tài nguyên hóa thạch

Vậy tại sao Ủy ban nghĩ rằng nhựa sinh học hoàn toàn hữu ích? Họ muốn ngăn cản việc sử dụng các nguồn tài nguyên hóa thạch để sản xuất nhựa, nhưng họ vẫn chấp nhận rằng:

- Nhựa sinh học chỉ có thể chứa 50% hàm lượng nhựa sinh học.

- Việc sản xuất và polyme hóa nguyên liệu, thậm chí từ chất thải thực vật, sử dụng nhiên liệu hóa thạch và tạo ra khí thải. 

- Nhựa thông thường và nhựa phân hủy sinh học oxo được làm từ sản phẩm phụ của dầu mỏ và khí đốt được chiết xuất để làm nhiên liệu. Cho đến ngày mà chúng không còn cần thiết để làm nhiên liệu, thì việc sử dụng sản phẩm phụ là điều hợp lý.

 Lượng khí thải carbon

CTY TNHH ĐẦU TƯ VÀ PHÁT TRIỂN THỊ TRƯỜNG HÓA CHẤT (MDI CHEMICAL CO., LTD)

• KV Miền Nam: (+84) 28 6256 5573
• KV Miền Bắc: (+84) 24 3747 2977
• Hotline: (+84) 902 100 571
• Website: www.mdi.vn

Tags:

Phụ gia nhựa, phân hủy sinh học là gì, hạt nhựa phân hủy sinh học, d2w, mdi chemical, phân hủy sinh học oxo, phân hủy oxo